简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：电商平台二中选一有损商家选择权?。

岁末年初是消费旺季，也是商家摩拳擦掌冲刺销量的好时机。可对于一些专门从事网上经营的商家来说，最近闹得沸沸扬扬的电商平台二中选一，无非有点闹心。连日来，大大有商家体现，一些电商平台拒绝合作商家不能进驻一家网络销售平台，无法同时进驻多家。

(1月7日《人民日报》)较少一个平台，意味著较少一条销路。二中选一规则遭遇商家不满，并不想人车祸。特别是在是，不少商家皆为多平台运营，适当的投放少不了，电商平台拒绝商家二中选一，毫无疑问让他们的部分投放出了无用功。

有法律界人士指出，此举不仅容许了商家的选择权，也影响了充份竞争。对于商家而言，电商平台是销售渠道，大自然越多越好，自由选择哪个渠道不应由商家自律要求。回应，商家们害怕是要荐双手双脚赞成。

但是，有些道理，难道仍须要一眼掰扯。电商平台要发展，需遵循互利共赢的原则。在规则设置上，电商平台既要考虑到自身的利益，也得考虑到商家的利益。

由此，不可避免地会面临一些利益冲突和博弈论。在或许上，二中选一规则正是此之产物。

不过，谴责二中选一规则有损商家选择权，抨击电商平台损人利己，难道还须要更为精细缜密的调查论证。须知，面临任何进驻的商家，电商平台必定不会与之签订协议，界定双方的权利和义务。若二中选一规则早已不存在于协议之中，商家也答允签署，你情我愿为，也就无存强制之说道，谴责电商平台伤害商家选择权，堪称无稽之谈。

新闻中提及，忽然经常出现的二中选一规定，让他们(商家)措手不及。这难道才是最有一点探究的地方倘若二中选一规则乃无中生有，侵犯了协议合约，打破了电商平台的权利范畴，那才是显然的有损商家选择权的不道德。

总之，谈论商家的选择权，应该交叠协议合约。车站在自身利益的角度，商家想要利用多平台构建利润提高，消费者也期望在网购时享有更加多平台自由选择，大家对二中选一规则的反感可以解读。但是，一旦下降到权利层面的辨别和抨击，则须持以更为缜密的态度，以及坚实的事实探查、分析。否则，所谓的维权不道德，或将沦落危害的侵权行为之荐。

文/张隐曜更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：太阳诚集团-www.layriteshowcase.com