市检察院开庭前三天收集最新证据；被告辩称：事发后已及时采取措施保障人畜饮水。昨天的庭审现场，本报的报道已作为证据被法庭收录。

记者 张悦/摄昆明市环保局充当公益诉讼人，把污染水资源的生猪养殖企业告上法庭，这在昆明是第一次。昨天，这起备受关注的公益民事侵权诉讼案在昆明市中级人民法院环保法庭公开开庭审理，昆明市检察院也坐上原告席，作为支持起诉人参与这场公益诉讼。

本报报道作为证据被法庭收录12月9日，案件开庭在即，本报记者实地探访这个生猪养殖基地。本报在这起案件开庭之际及时刊发调查新闻，作为公益诉讼人的昆明市环保局也在昨天的庭审中，把这篇时效性极强的调查报道作为证据当庭提交。起初，被告方以当庭提交的这份证据已经过了举证期为由不予认可，但法庭经过合议后，同意昆明市环保局当庭提交证据，并把本报报道作为证据收录在案。指控昆明市环保局——千亩养殖场污染下游饮用水源昨天上午，昆明市中级人民法院环保法庭座无虚席，不少环保部门的工作人员及污染事件中受侵害的个人，均赶到法庭参与旁听。

昆明市环保局指控：2007年1月23日，昆明羊甫联合牧业有限公司(以下简称羊甫公司)，以土地使用权流转承包的方式，从官渡区小哨村委会获得了1000亩集体土地使用权，用于官渡区标准化生猪养殖基地小哨生态畜牧小区(以下简称生猪养殖基地)项目建设。2008年7月，羊甫公司的主要股东又注册设立了昆明三农农牧有限公司(以下简称三农公司)，并将生猪养殖基地的建设、招商和经营事项交由三农公司实施。但2009年9月份以来，三农公司和羊甫公司在没有按照环评批复要求建成污水收集处理设施的情况下，就陆续允许养殖户进入生猪养殖基地。

养殖户进入生猪养殖基地后，随意排放养猪产生的废水，或仅采用生猪养殖基地里自然形成的土坑，或通过开挖若干收集池的方式临时收集废水。但由于这些收集池没有经过任何防渗工程处理，养殖废水渗入地下水系统。这样一来，2009年11月初，距离这个生猪养殖基地直线距离不足1公里的嵩明县杨林镇大树营村委会七里湾大龙潭水质开始出现发黑、发臭现象，人畜无法继续饮用。

这使得长期以来依赖大龙潭水生活、生产的大树营村委会相关村组人畜饮水出现困难。经过卫生防疫和环境检测部门多次抽样检测，大龙潭水中的氨氮指标和菌落总数、大肠杆菌等指标已经严重超标。

昆明市环保局昨天作为原告，把三农公司和羊甫公司告上法庭，请法院判令两被告立即停止对环境的侵害，并由两被告赔偿为治理嵩明大龙潭水污染所发生的全部费用，暂计人民币417.21万元。同时，昆明市环保局恳请法院支持被告赔偿污染事故产生的专项应急环境检测费和污染治理成本评估费及各项相关费用30余万元。

事发后未采取任何治理措施昆明市环保局称，污染事件发生以后，官渡区环保局曾经给予被告三农公司责令停止生猪养殖，罚款50万元的行政处罚。但被告对官渡区环保局责令停止养殖、停止建设的通知置之不理，在自行对原收集池采取了临时防渗措施后仍继续养殖。2010年2月27日到3月3日，生猪养殖基地再次发生养殖废液泄漏进入地下水系统事故。

此时环境检测机构对大龙潭水检测，其中的氨氮指标在3月5日达到了峰值。而即使是到今年6月3日最近一次检测，受污染的大龙潭水质相关指标仍然严重超标。昆明市环保局认为，自污染事故发生以来，被告对污染的大龙潭未采取任何治理措施，致使邻近生猪养殖基地的官渡区花庄水库，嵩明县西冲河水库和八家村水库受污染的风险始终不能消除。

昆明市检察院——开庭前3天收集最新证据这是一场昆明市环保局代表广大受害者进行维权的公益侵权案。原被告双方在庭审过程中展开了激烈的交锋。“请大家注意，认真看看这组照片，看看这个生猪养殖基地的猪尿、猪屎，是如何一步一步侵蚀我们的土地，侵蚀我们的地下水的！”昆明市检察院检察官的话音刚落，法庭电子显示屏上即刻出现一组醒目的照片。“第一张和第二张照片是生猪养殖基地的污水蓄水池，于今年2月事发以后拍的。

请大家注意，当时污水蓄水池的周边并没有裸露的猪屎和猪尿。而接下来的这些照片，是开庭前3天，也就是10日拍的！”为了向法庭提交一份较为客观的证据，昆明市检察院专门在开庭前3日到生猪养殖基地调查取证。昆明市检察院向法庭提交的照片显现，在污染事件发生时，这个生猪养殖基地原本只有一个污水蓄水池。

“可现在，生猪养殖基地污水蓄水池的数量已经增加到3个。这说明了生猪养殖基地在污染事件发生以后，并没有停止养殖、停止污染，而是排放更多的污水。”检察官依次提交了一些生猪养殖基地在山坡上排放污水的照片。

就在昆明市检察院实地调查取证的过程中，“一个经常在生猪养殖基地污水收集池边放牧的老人说，一号污水收集池好像铺过一层薄膜，二号和三号收集池就没有防渗设施了。如果养殖基地一天不往污水池中排放污水，那么这个池子就将干涸。”检察官指着照片解释，污水收集池上的痕迹表明，池里曾经装过更多的污水，现在水浅了，而整个收集池周边就没有任何污水出口。

“污水到哪里去了？就是从没有防渗措施的收集池中渗进了土地，渗进了地下水系统！”检察官越说越激动。叫冤三农公司：养殖基地在没有投产前就使用被昆明市环保局告上法庭，被告方在法庭上当庭叫冤。三农公司的代理律师说，这个生猪养殖基地占地1100亩，投资1.5亿，是官渡区畜牧部门规划的生猪养殖区域，由昆明三农公司(原羊甫)建设。曾经是大板桥镇政府和官渡区农业局的招商引资项目。

且项目远离滇池流域，不在“一湖两江”禁养区域。三农公司代理律师坦言，倘若严格按照这个生猪养殖生态畜牧小区项目的建设进度，这个项目计划在今年下半年才能建成投产。但根据市政府禁养拆迁工作要求，“一湖两江”流域规模化养殖户的禁养拆迁工作须在2009年底前完成拆迁。当时按照各地禁养工作组的安排，禁养拆迁工作早在2009年4月份以后就已经开始。

于是，部分养殖户在污水处理设施没有建好的情况下，也就是2009年9月前后，就已经搬入园区进行养殖生产。三农公司代理律师认为，当时就是顾全禁养搬迁的大局，才在污水系统没有建好的情况下尽力接纳了“一湖两江”流域的搬迁养殖户。当时由于搬迁速度过快，规模较大，部分污水未能得到有效收集，造成污水散排。

加上污水收集池来不及作防渗处理，造成了污水通过土层产生渗漏。三农公司代理律师说，污染事件发生以后，作为被告的三农公司和羊甫公司，已经售出了公司养殖的所有种猪和生猪，两被告并没有继续养殖、继续排污。“截至目前，这里也是云南最大的、唯一有排污系统的生态养殖区。

”三农公司代理律师说，这起污染事件发生以后，三农公司已经及时采取措施保障人畜饮水。为了解决村民及单位人畜饮水困难，三农公司曾经对周边村民和集体做出过经济补偿，也开辟了新水源为村民及单位供水。

“园区用水泵将3个污水收集池里的水抽到沼气池和污水处理池进行处理，然后把污水变成可以利用的中水。可以说，现在，被污染过的龙潭水的水质，已经优于周边未受污染水源的水质……”然而，三农公司代理律师说这些的时候，不仅遭到原告方的反驳，不少旁听人员也以嘘声表示抗议。

羊甫公司：污染事故与公司无关作为这起案件的另一名被告，羊甫公司代理律师当庭陈述了三农公司与羊甫公司的关系和渊源：在2009年1月10日以前，羊甫公司有4个股东，4人各占的出资比例为25%。2008年4月，羊甫公司的股东袁站稳与他人申请设立三农公司，并通过了官渡区工商局的核准。

此后，小哨这个生猪养殖生态小区的建设、招商和经营等事项，都由三农公司承担。羊甫公司代理律师认为，生猪养殖生态小区建设主体变更为三农公司以后，羊甫公司和三农公司就是相互独立的企业法人。因此，羊甫公司在这次污染事故中，不应承担任何责任。

昨天法庭未当庭宣判。记者 刘玲(都市时报)。

本文来源：太阳诚集团-www.layriteshowcase.com