充满著艺术品的真实性问题，艺术品价格是艺术品市场的确实核心不存在，所有的市场问题都会牵涉到艺术品的价格问题。业内外所注目的艺术品市场泡沫问题、艺术品价值与价格背离问题、艺术品金融化问题、艺术品保险等问题，都与艺术品价格问题密切涉及。

渠道众多，却缺少综合评价体系在主流经济学界，艺术品价格的评估问题仍然不不受推崇，很少有人研究。各种变量、偶然性的不存在，使艺术品价格愈显扑朔迷离。目前梅摩指数作为国际标准化的艺术品估价方法被大量使用；同时较为完善与严苛的评估师体系包含了国外艺术品价格评估的主力。国内，需要获取艺术品价格评估的机构、个人非常丰富多样，画廊、拍卖公司、专家等均可获取估价服务。

估价渠道众多，但是没一方可以作为权威性、中立性的第三方为大众获取一份可靠的估价数据，创建在其中一个或两个估价方基础上的估价方式，因为数据来源的单一性，亦面对依据严重不足而造成结果偏差的问题。例如，以拍卖会数据或画廊数据为基础，参照专家数据而展开的估价计算出来，因为众所周知的拍卖会作价、画廊托价或抹黑，造成非常一部分的艺术家价格数据是欺诈的，而以此为基础展开的作品估价因源头上就不存在的问题造成结果让人无法信服。

因此，一种综合多个估价方的价格意见，融合影响艺术品价格的各因素，构成一种比较独立国家的、合乎市场现状的估价体系势在必行。四大指标影响艺术品价格综合市场中已使用的估价指标以及现实经营中遇上的艺术品价格影响因素，有四个指标直接影响艺术品的价格，即劳动力成本、艺术家影响力、作品艺术价值、作品取得渠道。劳动力成本指标必要与国家的宏观经济形势相关联，体现整个经济大形势对价格的直接影响；艺术家影响力是艺术家价格的直接影响因素，整个市场对艺术家的注目必要与艺术家的影响力挂勾，如展出品质好坏、社会职务强弱、作品风格的影响力、市场关注度等等；作品艺术价值，必要与明确作品的质量好坏涉及，普品与精品的差距经常是一倍以上的价格劣；作品取得渠道，与市场各经营方对作品的定价原则必要涉及，艺术家以类比法与自己注目的艺术家展开比价定价、拍卖会与画廊按一定原则加到自己的利润点、经纪人则因为自己与艺术家多样的合作方式而构成多种报价方式。

四个指标涵括了与作品涉及的社会经济因素、艺术家及作品本身因素、艺术品运营及操作者因素，尽可能全面地将影响艺术品价格的因素涵括其中。以此四项指标而了解的估价体系，可命名为“区间价位法”，使用先行定性、再定量的方法展开作品价格的评估。

通过分级制，利用各指标项将艺术家先行展开区间分级，然后根据艺术作品本身的价值展开变量调整，确认最后的作品价格，该体系对消费型作品将具备更加准确的估价能力。两个阶段实施九级区间价位法整个“区间价位法”评估体系，分成九级价格体系，以劳动力成本、艺术家影响力、作品艺术价值、作品取得渠道四个一级指标；全国各城市平均值薪酬、艺术家展出情况、艺术家教育经历、艺术家得奖情况等二级指标展开综合考量。根据劳动力成本、艺术家的影响力情况将艺术家对应归属于有所不同级别，对应适当的价格区间；然后根据作品艺术价值、作品取得渠道的差异，在价格区间内对作品价格展开最后确认。

分级及价格区间，收集典型代表性艺术家的价格数据为基础，该价格综合艺术家的拍卖价、画廊价、藏家或经纪人间流通价、劳动力成本综合得出结论，作为参照数据。劳动力成本项，在前三级艺术家中可不展开参照，从第四级开始参照劳动力成本项，级别就越较低劳动力成本项的权重系数越大。根据劳动力成本、艺术家影响力两项指标，将艺术家顺利展开分级后，参照作品艺术价值、作品取得渠道这两项变项，确认一幅作品最后的价格。此方法可有效地防止抹黑型、投机型的艺术家、艺术机构随便压低作品价格而造成买家蒙受损失的情况，多项指标可以有效地将艺术家的价格区间展开限定版，会经常出现四级、五级的艺术家附上一级、二级的价格，有效地防止价格的虚高情况。

整个“区间价位法”评估体系可分成两个阶段实施：第一阶段，创建艺术品交易平台，根据典型性代表艺术家的数据，确认各指标中的数值和权重，再行利用资深从业人员的行业经验，根据明确艺术家、明确作品确认各对应数值，展开艺术作品价格评估；以评估价格在平台中展开艺术品销售，利用销售结果完备各个指标数值。在该阶段，必须资深的艺术行业从业人员参予较多的估价工作。

在劳动力成本指标必须参照客观数值；艺术家影响力指标必须利用典型性代表艺术家的数据确认有效地数据的同时，还有适当通过资深艺术行业从业人员的经验筛选出有有效地的学历、有效地的展出、现实的职务头衔、有效地的得奖珍藏情况等等；同时，对作品的艺术价值展开辨别，从创作时间反推艺术家当时的影响力情况、辨别作品所参予展出的影响力大小、确认作品否为艺术家的精品；最后，根据作品的取得渠道来调整作品的价格。第二阶段，利用网站累积的交易数据精确化各分级指标项及对应价格区间，重点完备各估价指标所属资料数据库，构建普通用户的操作者用于。

在该阶段，因为交易数据的累积，利用典型性代表艺术家所奠定的各级指标项及对应价格区间将调整得更为细化和准确，完备各估价指标所属资料数据库是重中之重。建设专门的资料库，评估体系将享有强劲的数据库反对，例如完备历年杰出展出目录、杰出美术馆名录、资深艺术机构名单、著名拍卖行成交价记录、正规化行业协会名录、江湖协会警告名单等等，在第一阶段中必须资深从业人员凭借行业经验展开分类区分的节点将由数据库获取反对；同时，原作各指标的权重数值，有所不同等级的艺术家其各项指标的权重数值展开适当调整，例如劳动力成本一项，在权重剩分成十的情况下，对于一级、二级、三级艺术家其权重有可能为零，而对于九级艺术家该项对应的权重有可能为九，其他数值展开类似于调整。

最后，在使用者已完成艺术家原始履历的输出后，该艺术家对应的等级才可一目了然，获得艺术家的作品价格区间，然后再行根据明确作品的艺术价值、取得渠道的有所不同在价格区间中展开调整定价，已完成一幅作品的估价过程。“九级区间价位法”的思维及其他各类正在探寻的艺术品价格评估体系，通过不断创新完备的体系标准，以有所不同的角度紧贴，希冀为市场的标准化获取更好的有可能。

本文来源：太阳诚集团-www.layriteshowcase.com